利益相關(guān)，親答。

我，在接觸其他平臺，博主接廣告時，粉絲都會理解甚至支持這種行為。

但是知乎用戶對于接廣告這件事似乎很反感。

因為，很現(xiàn)實的一個問題是：沒有人長期愿意為愛發(fā)電。

擱你，你愿意嗎？

我們不能一邊看各路大v輸出觀點，抖機靈，辯論，得到見識，獲得快樂的同時；又一邊指責(zé)：“啊，這個人放了公眾號，又是個營銷號，真惡心”“竟然開始接廣告，身為大v怎么可以這個樣子呢”

真的，這樣是不是有點不道德呢？==

東西對你有用，你可以點個收藏；東西對你沒用，你大可不看；

而不是從沒在這個社區(qū)做出一點貢獻(xiàn)，反過來就要求別人一直在無償進(jìn)行輸出。然后看到知乎上開始進(jìn)行商業(yè)變現(xiàn)時，又義正言辭的喊出“知乎藥丸”的口號。

再說一下：“營銷軟文”這件事。

我們來看一下一些其他賬號的數(shù)據(jù)：

新世相頭條報價50w；

GQ單號1年可以賺2個億；

十點讀書去年知識付費營收1000+w；

他們的產(chǎn)品/課程的開頭都是軟文，只有代入場景，才會讓受眾讀下去的沖動。

所以，我對“軟文即騙”這種說法不是很能接受，軟文它只是一個工具，一種呈現(xiàn)的形式，不管對品牌方還是用戶，都是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

至于分辨一個產(chǎn)品是否是自己需要的，不陷入消費主義的陷進(jìn)，我覺得這是一個成年人不難做到的事情吧，何況還是知乎的高知用戶。

為什么不能直接放廣告，因為平臺不允許，用戶也不買賬。廣告軟文化的好處在于，用故事型代入產(chǎn)品賣點，你要是需要，可以去了解一下；不需要就可以直接劃過去。

這個不是一個正常理智的做法嗎？

以上。